6 апреля беларусы впервые с июня 2020 года могут услышать голос Виктора Бабарико — публикуем эксклюзивную запись выступления Виктора на процессе по «делу Белгазпромбанка», а также текстовую расшифровку.
Что касается сути предъявляемых обвинений, а также в целом моего уголовного преследования, я могу сказать, что и в отношении меня, и в отношении моего сына, и в отношении моих друзей и близких людей мне, а также в отношении моих коллег и партнеров все эти уголовные преследования и обвинения я считаю отнюдь не обоснованными, категорически против них возражаю и считаю, что они политически мотивированы. Они не преследуют целью установление вины, доказательство этой вины. Они преследуют только одну цель изначально. А именно: неучастие мое в политическом процессе на этих выборах президента Республики Беларусь. Об этом я говорил с самого начала, собственно, начавшихся следственных действий, и я считаю, что то, что меня обвиняют в уголовном преступлении, является не факт его совершения, а именно вот эти политические мотивы. И сейчас в суде я постараюсь очень кратко привести цифры и факты, говорящие именно… И подтверждающие именно это. Ну, это дело.
О работе в банке
Я работал в банке с 1995 года, был принят на должность главного эксперта, и за пять лет, то есть с 2000 года — в этом году я стал председателем правления Белгазпромбанка. За эти годы банк из небольшого финансового института с прибылью в 100 тысяч долларов — за двадцать лет, которые я руководил и имел честь руководить этим банком, — превратился в крупнейшего, один из крупнейших финансовых институтов Республики Беларусь, который по итогам последних двух лет, а именно 2018-2019-го, показывал прибыль порядка 50 млн долларов. Результаты деятельности банка неоднократно признавались как международными финансовыми институтами и оценщиками, так и внутри республики. Не очень люблю это говорить, но в последние годы проводился такой конкурс «Лучший управляющий, руководитель» банковской системы. Так вот, из пяти таких конкурсов два раза я становился лучшим руководителем в банковской системе Республики Беларусь.
Хроника преследования
12 мая прошлого года я заявил о том, что намерен выдвигаться в кандидаты в президенты Республики Беларусь. Исходя из того, что считал, [что] тот опыт и те результаты, которые были достигнуты в рамках моей работы как менеджера в Белгазпромбанке, могут быть востребованы в нашей стране, и я предлагал иные варианты развития, в отличие от действующей какой-то системы, собственно, сохраняющейся и на сегодняшний момент, устаревшей, собственно, и сохраняющейся до сегодняшнего времени, устаревшей, квазисоциалистической, квазисоветской системы.
Судья: Обвиняемый, я вас все-таки прерву. Интересно, но мы здесь рассматриваем конкретное дело в рамках предъявленного обвинения. Пожалуйста, ваши пояснения по предъявленному обвинению.
Мне кажется, мотив предъявляемых обвинений… Точно так же, если сторона обвинения говорит о том, что, я цитирую, «имея умысел на…». Почему стороне обвинения допустимо такое, а мне — я говорю о том, что уголовное преследование «имеет умысел на» — мне не дают сказать, меня прерывают? Ни одного из здесь выступающих не прерывают. Поэтому я бы все-таки хотел высказаться, это все имеет отношение к уголовному преследованию, с моей точки зрения.
Судья: Понятно ваше возражение, но пожалуйста, в рамках предъявленного обвинения. Продолжайте.
Хорошо. Ну и, как я уже сказал, вот эта позиция осталась… не осталась незамеченной, как и, собственно, большей частью гражданского общества, которая поддержала меня, так и одним из кандидатов в то время на пост президента, а именно господином Лукашенко, и тогда-то и был запущен механизм нашего уголовного преследования и вообще в принципе преследования людей, которые со мной работают. Хронологически события, я считаю, не имеют отношения к развитию уголовного процесса, были следующие.
Итак, 12 мая я делаю заявление о своем решении. Через неделю мы регистрируем одну из самых крупнейших групп в 10 тысяч человек при необходимости всего лишь 100 человек. И 29 числа, то есть всего лишь через две недели, господин Лукашенко, на тот момент президент Республики Беларусь, на Минском тракторном заводе заявляет о том, что финансирование кампании — рука Кремля со стороны России и, собственно, начинается преследование меня как человека, ну и, соответственно, в итоге получится то, что получится.
31 числа мы делаем свою декларацию о честных выборах, и уже 4 числа, я хочу обратить на это внимание, 4 июня наша жалоба на происходящее в ЦИКе отклоняется. Со стороны господина Лукашенко следует пред-уп-реж-де-ни-е о том, что некая компания, «Приватлизинг», обеспечивала заработок жульническим способом конкретно мне. Я заработал свои деньги мошенническим путем. Это напрямую относится к сегодняшнему дню. Кроме того, на этом выступлении идет запугивание беларуских граждан относительно того, что забыли, как разгоняли противников в бывшем Советском Союзе, и обещание напомнить всем, кто об этом забыл.
5 числа, на следующий день, я в публичном своем выступлении говорю о недопустимости таких действий, о недопустимости запугивания беларуского народа. И начинаются мои поездки по регионам Республики Беларусь. К 8 числу, через четыре дня, мы собрали уже больше чем 150 тысяч подписей в поддержку моей кандидатуры, что говорило о том, что барьер в 100 тысяч почти преодолен. 10 числа количество подписей было уже порядка 300 тысяч. В этот же день, я хочу обратить внимание еще раз, 10 июня, звучит фактически поручение господина Лукашенко, который не имеет никакого отношения к судебным и процессуальным органам (с точки зрения законодательства), «прошерстить пузатых буржуев». Ну, кхм, я, наверное, за 9 месяцев стал менее пузатым буржуем. Но все равно.
(Смех в зале) Судья: Всем присутствующим в зале необходимо соблюдать порядок. Значит, я не буду разбираться, кто здесь его нарушает, потому что вас здесь много, я один. Для поддержания порядка, если необходимо, присутствующие будут удалены из зала. Я надеюсь, все поняли. Продолжайте, пожалуйста.
11 числа происходит арест 15 сотрудников банка, моих друзей, и ДФР заявляет о возбуждении уголовного дела по статьям 243 и 235 УК — попрошу запомнить эти статьи. Но мне никаких обвинений не выдвигается, и обо мне, в общем-то, не говорится. С точки зрения обыкновенной логики — это то самое китайское предупреждение относительно того, что либо надо уезжать из страны, либо нужно каким-то образом прекращать участие в политической жизни. Это подтверждается тем, что я достаточно давно, как вы понимаете, руководитель банка, у меня есть много знакомых, и мне на телефон поступают сообщения и звонки относительно того, что в скором времени меня арестуют и, собственно, значит, надо что-то делать.
В этот же день, 11 числа, я заявляю о том, что арест абсолютно незаконен, средства, которые у них изъяли, им не принадлежат, а принадлежат мне. Еще и говорю о том, что в любое время по первому требованию я готов приехать в любое место для дачи показаний. 12 июня, то есть на следующий день после задержания сотрудников, следует заявление господина Тертеля — сюжет с точным определением того, что я причастен к уголовным делам.
Несмотря на то, что звучит прямое обвинение, я ничего не предпринимаю с точки зрения того, чтобы скрыться из страны, чтобы каким-то образом воздействовать на свидетелей и сделать еще какие-либо противоправные действия, препятствующие нормальному честному судебному разбирательству.
15 числа мы подаем в избирательную комиссию больше 120 тысяч подписей, что означает, фактически, решение проблемы регистрации меня как кандидата в президенты Республики Беларусь. И 17 числа, собственно, за день до моего ареста, начинаются действия — а именно необоснованный арест счетов нашей избирательной кампании. И 18 числа, когда уже было объявлено о том, что собрано около 450 тысяч подписей, происходит мое задержание.
О задержании
Мое задержание происходит в режиме того, что так как я никуда не сбегал, так как в доме, где я живу в деревне, достаточно далеко просматриваемые дороги, мне сообщили, что у меня на этих дорогах ждут. Я все равно считал, что это не может быть сделано, ехал на работу. Вернее, ехал в наш штаб, меня арестовали. Все мои требования относительно того, что мне нужна адвокатская защита, то, что я не сопротивлялся, но просил представиться этих людей, собственно были проигнорированы. Меня отвезли в ДФР, я, собственно, не знал, что это такое и как, и не дали возможности ни пообщаться с адвокатами, не дали возможности сделать какие-то заявления. И никаких действий, собственно, со мной не происходило. И, условно говоря, можно подводить итог тому, что через полтора месяца после моего заявления я был помещен в следственный изолятор СИЗО КГБ.
О нерегистрации кандидатом
Что касается дальнейших действий. Несмотря на это, что возможности каким-то образом влиять на процесс у меня никакой не было, 20 числа мои адвокаты и уполномоченные члены штаба были… имели возможность подать заявление в ЦИК, в Центральную избирательную комиссию. И 14 числа, 14 июля Центральной избирательной комиссией было заявлено, что все требования законодательства — как в части декларации моего имущества, в которой я в том числе указал изъятые средства у моих друзей, как и все имущество и недвижимость, которая у меня была зарегистрирована и находилась в реестре государственной регистрации, — все соответствует действительности, количество подписей верное. Но меня не регистрируют, потому что существует письмо от Комитета госконтроля. Ни в одном законодательном акте не существует ограничений и такого нормативного акта, как письмо Госконтроля как результат или аргумент, для того чтобы не зарегистрировать.
Я хочу сказать еще то, что 18 числа, кроме меня в этот же день был задержан мой сын. Основная вина которого, собственно, — то, что он мой сын и начальник или руководитель моего штаба. До сих пор находится в следственном изоляторе, в СИЗО КГБ. Ну, я, конечно, не знаю, какие следственные действия с ним производятся, но, наверное, что-то там делается.
Таким образом, можно сказать, что после подачи всех возможных жалоб Верховный суд под достаточно, как мне кажется, спорным предлогом о том, что, оказывается, сроки исчисляются не сутками, а чуть ли не часами, отказался принимать наши жалобы о нерегистрации. И меня окончательно сняли с этого процесса, и дальше начинается уже совсем прямая работа по уголовному делу.
Об обвинении до суда
Чтобы было понятно, параллельно с вот этими вот всеми событиями, как я уже сказал, мало того, что мое задержание, я считаю, было абсолютно необоснованным, — я уже сказал, я никогда не собирался скрываться и ничего не делал для этого и не препятствовал никакому следствию. Я надеюсь, что у людей более хорошая память и вы помните, какой был информационный фон в то время, когда должностные лица, государственные СМИ безапелляционно заявляли о виновности меня, сотрудников банка, тогда, когда еще даже не то что там следственных действий, суда не было… Следственные действия только-только начались, но уже с экранов телевизоров было доказано, показано относительно того, что Бабарико и Белгазпромбанк устроили международную прачечную в миллиарды долларов.
Кроме того, когда были использованы законные средства, а именно многие люди, авторитетные люди, я им говорю огромное спасибо за это, выступили как поручители и пришли в КГБ для того, чтобы подать заявление, — часть из них была арестована. Часть из них подверглась административному аресту, кто-то, не знаю там, штрафами или нет, но они были точно задержаны и привлечены к ответственности.
О контроле банковской сферы
И в завершение вот своей аргументации я скажу следующее: банковская сфера достаточно жестко регулируемая в Республике Беларусь. Кроме того, она регулируется не только внутренними, локальными актами о деятельности банка. Она регулируется требованиями законодательства, которое предусматривает службу внутреннего контроля, утверждаемую акционерами, а не председателем правления, ревизионную комиссию, назначаемую акционерами, комитет совета директоров на постоянной основе, действующий и проверяющий аудиторскую деятельность. Риск, комитет по риску. Непосредственно сам совет директоров проводит регулярные заседания, собрания акционеров. Но со стороны и внешних контролирующих органов, контроль осуществляется постоянно. Постоянно как со стороны Национального банка, Комитета государственного контроля.
Я думаю, что не будет большой тайной, что к каждому банку прикреплен отдельный куратор со стороны Комитета госбезопасности.
Помимо этого, банк проходит ежегодные процедуры в международной аудиторской компании, беларуских аудиторских компаниях, рейтингование. Белгазпромбанк был по рейтингу, как правило, всегда один из лучших. Можно сказать, всегда лучшим с точки зрения получения рейтинга.
Хочу сказать, что вся или большая часть из контрольных процедур даже не на регулярной ежемесячной основе, а на регулярной ежедневной основе осуществляется. Есть куча отчетностей ежедневных.
И вот на протяжении всех 20 лет при такой системе контроля — как со стороны акционеров, так и внешних структур — в Белгазпромбанке не было найдено ни одного нарушения, которые могли бы даже иметь намек на уголовное преследование и уж тем более на коррупционную составляющую или еще на какую-то составляющую.
Хочу сказать удивительную штуку: в январе месяце закончилась внеочередная — подчеркиваю, внеочередная — проверка Национального банка, в январе 20-го года, которая, как всегда (не бывает работы без нарушений) выявила нарушения. Но эти нарушения не являлись существенными, и менеджерам Белгзапромбанка было разрешено получить бонусные вознаграждение по итогам предыдущих лет работы. Таким образом, выдвигая обвинение, которое вы сейчас слушали, следственные органы, с моей точки зрения, ставят под сомнение профессионализм и целостность всей системы контроля, существующей в банковской системе Республики Беларусь, и профессионализм акционеров систем контроля. На всякий случай я напомню, что акционерами являются Газпромбанк московский и «Газпром». То бишь, уже на протяжении 20 лет все эти органы никак не могли найти, можно сказать, глубоко законспирированную такую систему, а вот следственные органы, арестовав всех, оказались, значит, правы.
Об отрицании обвинений
На основании всего вышесказанного я хотел бы еще раз заявить, что я это обвинение категорически отрицаю, считаю, что все уголовное преследование имеет целью именно не раскрытие реального преступления, а устранение и дискредитацию меня как реального конкурента действующему на тот момент президенту Республики Беларусь.
Оно было нацелено на воспрепятствование мне моего политического мнения, которое не только расходилось с мнением на тот момент действующего президента, но было поддержанным достаточно большой частью гражданского общества Республики Беларусь. Суммируя все вышесказанное, я могу сказать так, что до моего выхода на политическое поле Республики Беларусь никаких претензий, даже я более скажу, не просто выхода, а до 18 июня никаких претензий ко мне не было, никаких уголовных дел по отношению к сидящим в этой клетке людям не было предъявлено и не было заведено до 11 числа, соответственно, для них, и до 18-го для меня.
Обвинения, которые были предъявлены мне при задержании, на сегодняшний день даже не являются объектом рассмотрения. То есть они были сформированы уже в периоде, когда все находящиеся здесь люди содержались в СИЗО КГБ. Данное уголовное преследование основывается исключительно на добровольности показаний, которые, собственно, люди давали в СИЗО КГБ. Я понимаю, что СИЗО КГБ способствует просветлению памяти и формированию правильных этих самых, но все-таки никогда не думал, что времена 1930-х годов можно увидеть здесь.
Исходя из этого, я категорически отвергаю эти обвинения и не согласен с ними. Почему? Потому что никакой организованной преступной группы не было. Каждый здесь сидящий это подтверждает, что они действовали исключительно в интересах банка и исключительно по собственной инициативе. Я не являлся инициатором создания никаких иностранных компаний и не отдавал никаким иностранным компаниям какие-то команды и управления, которые противоречат законодательству. Не являлся собственником указанных денежных средств, которые присутствуют в обвинении. Я никогда не навязывал никаких незаконных условий сотрудничества ни одному из субъектов хозяйствования или персональных…
Я никогда не давал указаний никаких сотрудникам банка и иным лицам по совершению каких-либо противоправных действий, мы не услышали ни у одного из здесь говорящих, чтобы из уст моих прозвучала фраза сделать что-то в обмен на денежное вознаграждение и уж тем более в ущерб банку.
Я никогда не получал взяток, ни под видом дивидендов, ни в какой любой другой форме. Я никогда не совершал действий в интересах других субъектов, кроме Белгазпромбанка, а, соответственно, против интересов службы. Как я уже говорил, напротив, мои действия — собственно, результат деятельности Белгазпромбанка подтверждает — были направлены на именно развитие данного института.
Меня, конечно же, сильно удивило, когда я читал показания, и чуть более — когда я слушал, что мои бывшие коллеги оговорили себя и пытаются оговорить меня, но это я понимаю. Я понимаю, почему это сделано, — потому что то давление, которое оказывается в рамках СИЗО КГБ, оно, ну, на самом деле, я точно так же вел те самые беседы и знаю, как было. Один раз слышал, один из следователей сказал с сожалением в голосе, что, вы знаете, физические пытки запрещены.
О давлении в СИЗО КГБ
Я, конечно, понимаю, что физические пытки запрещены — это слава богу. Но вести беседы в непрерывном режиме часами, иногда даже по ночам — это тоже еще та история. В рамках этих непроцессуальных бесед, я думаю, что каждый из них подвергался не только сам прессингу. Прессинг оказывался, в том числе, на их родных и близких людей. Я могу сказать, что, наверное, это не самая лучшая история: знать, что твои дети находятся в СИЗО КГБ.
Информационные атаки госСМИ, которые проводились постоянно. А вы знаете, так удивительно, в СИЗО КГБ, как оказалось, заключенные обязаны смотреть «Панораму». Обязаны! На всякий случай. На каком основании, я не очень знаю. Но, если вы вспомните, что показывают в «Панораме»… Так вот! Я не сильно считаю себя волевым человеком. Но устоять от абсолютного бессилия, когда ты слышишь постоянно, на каком уровне и в каком объеме предопределена вина, то, естественно складывается желание пойти на какой-нибудь компромисс, дабы минимизировать те страшные последствия, о которых говорят с экрана телевизора.
Кроме того, я почти уверен, что они были в заблуждении относительно возможных сумм возмещения того ущерба, который мог бы возникнуть в рамках тех обвинений, которые им вменяются.
Не исключаю, что в этом состоянии мое заявление и решение выдвигаться и последствия, которые были, собственно, вызваны этим решением, очень существенно сказались на судьбах этих всех людей. У кого рухнула карьера, формирующаяся на протяжении — успешная, одна из лучших карьер в банковской системе Республики Беларусь с очень неплохим, подчеркну — законным — возмещением за тот труд, который они делали. У кого-то рухнул бизнес, о котором мы слышали, который они выстраивали на протяжении многих-многих лет. И поэтому, наверное, какие-то вполне обоснованные настроения против меня… То есть механика путать причину и следствие. То есть вполне могло быть.
И если посмотреть, послушать первоначальные признательные показания, то мы увидим, что большая часть из них на самом деле содержит правдивую информацию.
А правдивая информация, она следующая. Я коротко скажу, об этом уже говорили. Проект DELAY — это группа компаний, будем называть ее так, это классический стартап. Сейчас очень модно, когда ничего не имеющие за плечами люди приходят к другим людям и говорят: «У меня есть идея». Эту идею выращивают, разговаривают, пестуют, чего-то делают, дают консультации. И мне очень нравится это: «А что вы сделали? Вы все молча слушали и кивали». Вы знаете, экспертное мнение можно выразить даже молча. Когда умный человек тебе что-то говорит, ты просто киваешь: «Да, класс». Это называется экспертное мнение. Для этого не надо ничего даже делать. Тебе умные люди, которые считают тебя достойным того, чтобы что-то изложить, рассказали. Ты им не возразил — они поняли, что делают правильно.
Я считаю, что это классическая история стартапа. Мало того, в этом стартапе участвует банк с самого начала. Я, как руководитель банка, безусловно заинтересован в том, чтобы этот стартап работал. То есть роль банка для группы компаний DELAY — подчеркиваю, без нас его бы не было. Тот, кто знает историю возникновения любого бизнеса, найти такого партнера дорогого стоит. На старте, я уже говорил, для любого стартапа деньги являются не самой главной целью. Для любого стартапа важна интеллектуальная устойчивость. Я не знаю, почему люди, сидящие в этой клетке, отказываются от своего фантастически классного интеллектуального потенциала, который они либо молчаливо, либо каким-то иным образом вкладывали в развитие этого стартапа.
Здесь прозвучало, что инициатива исходила от господина Селявко, члена совета директоров — органа, который учреждают акционеры. Это не менеджмент выступил с инициативой. Это выступил один из членов совета директоров. И механизм, предложенный этим человеком, не предусматривал ничего противозаконного. Наоборот, было четко сказано: эта история владения и получения дохода от легального бизнеса.
Что еще хочу сказать? Вы слышали, что все механизмы, в рамках которых осуществляет деятельность Белгазпромбанк, были созданы в последнее время и только ужесточались. Основная задача меня как руководителя была в формировании механизмов, обеспечивающих принятие решения исключительно в рамках экономической обоснованности и соблюдения законодательства. Ни один человек в банке не может принять решение или каким-то образом сформировать положительное решение по любому вопросу. Это механизм коллегиального принятия этих решений.
Отсутствует, как я уже говорил, любое свидетельство моих указаний делать что-либо против интересов банка и в ответ получать какие-то вознаграждения. Во всех показаниях все говорят о долях владения в бизнесах.
Дальше. Единственная точка, которая может являться основанием чувства вины у людей, — это тот самый пресловутый конфликт интересов. А теперь можно я расскажу, что такое конфликт интересов. Конфликт интересов — это когда вы делаете что-то против интересов той организации, в которой вы работаете. Ни один из этих людей не сказал, что они в своих решениях руководствовались интересами компаний DELAY, «Активлизинг», еще черт знает какой компании. Все они руководствовались интересами Белгазпромбанка. Первый признак конфликта интересов отсутствует.
Далее. Я напомню, что предложение прозвучало, механизм предложенный, был сделан членом совета директоров. До 2014 года, а предложение было сделано, следовать материалам, где-то в седьмом или восьмом году, тогда вообще не существовало понятие конфликта интересов и документа, который бы регулировал. Существовала норма этическая и моральная известить акционеров и совет директоров. Расскажите мне, пожалуйста, когда вам делает предложение член совета директоров, как вы думаете, он известил или не известил? Каждый человек должен подойти к каждому члену совета директоров и сказать: “Знаешь, вот мне поступило такое предложение”. А в 14-м году, когда был принят Кодекс корпоративной этики, и так уж совпало, что в 15-м случился инцидент с Сергеем Михайловичем, ни один из этих людей не сказал. Именно я сказал: даже ту историю, которая когда-то где-то была озвучена, нужно прекращать.
То бишь это была моя инициатива, и вроде ее никто не оспаривал.
А теперь представьте наступает в любом стартапе «выхлоп» (модно сейчас называется: «экзит»). Если там был старт, то здесь экзит. За 2015-2016 год группа компаний DELAY, я думаю, стоила очень больших денег, потому что она, как было сказано, если мне не изменяет память, приносила до пяти миллионов долларов годовой прибыли. Поэтому доли, о которых здесь коллеги упоминали, поверьте, стоят каких-то денег. И поэтому я не знаю, конечно, механизмов и все остальное, но с моей точки зрения — продажа. Как она происходила, эта продажа, я не знаю. Но были, исходя из того сказанного, некие владения, которые люди через какие-то компании и потом механизмы продажи этих компаний и должны быть какие-то компенсации.
Почему это незаконно, я тоже не очень себе представляю, как, и чего, и почему вот эти «экзиты» считаются преступлением — то есть когда люди продают свой дом, да еще и получают за это вознаграждение.
Что касается компании «Приват-лизинг» для банка и двух компаний DELAY для банка, то они были одни из топовых компаний, для нас это топ-20. Я могу сказать удивительным образом, даже была та самая отчетность, которая требовалась по конфликту интересов, ежегодно, ежегодно на совете директоров присутствовали менеджеры, каждый из этих людей участвовал в работе совета директоров. И мы каждый год рассказывали о взаимоотношениях с Белгазпромбанком, с группой компанией DELAY и об успехах, которые они приносили Белгазпромбанку. Поэтому даже отчетность перед советом директоров о деятельности присутствует.
Что касается компании «Активлизинг», мне сложно что-то говорить относительно там входов, выходов, какие условия и все остальное. С моей точки зрения, из рассказов, которые я услышал, это та же самая история, классическая история стартапа. Компания, которая стоила ноль — ну, две тысячи она стоила, оказывается, она сейчас стоит 3 миллиона. Замечательно, хорошо. То есть. Как происходит механизм «выхлопа» и все остальное — это другая уже история. Но сам факт выращивания компании с нуля до таких размеров на абсолютно законных основаниях, с моей точки зрения, не является преступлением.
Но, опять же, в СИЗО КГБ у владельца этой компании наступило просветление, и он осознал, что выплачиваемая справедливая стоимость компании является взяткой. Ну… я не знаю.
Еще один эпизод, который мы услышали — это «Марконстрой». Здесь вообще, если честно, я слабо представляю себе, когда все понимают, что от одного человека ничего в банке не зависит, какой бы он ни был: заместитель председателя, председатель правления. Люди дают человеку, с его слов, какие-то деньги за то, чтобы было принято решение. Ну, я не знаю, ну дали деньги, ну, решение приняли по клиенту, который был, как было сказано, для банка было супернеобходимое решение. Кредиты вернули, все остальное, где здесь взятки, на каком основании люди дают такие деньги… Я не знаю, выдают ли они их или нет. Я еще раз подчеркну — механика предоставления кредита в Белгазпромбанке не подразумевает никаких принятий решений либо одним человеком, либо экономически необоснованным решением.
Ну и еще один эпизод — Октябрьская, 16. В этом зале, я почти уверен, все знают, что такое проект Белгазпромбанка «ОК16». Насколько он важен был (к сожалению, похоже, что был) для республики, какие замечательные культурные проекты были реализованы. Да и в целом Белгазпромбанк сделал очень много классных проектов, начиная от возвращения наследия наших беларуских художников, развития театрального дела, создание культурного кластера.
Я могу сказать, я не отрицаю, я очень заинтересован был в том, чтобы Октябрьская улица развивалась в направлении, заданном Белгазпромбанком. Соответственно, безусловно, я проводил кучу встреч с людьми, которые готовы были вкладываться в развитие улицы под нашу концепцию. Но я не очень понимаю, откуда возникло отмывание денег преступным путем. Потому что у меня денег преступным путем нет, и уж тем более я никак не мог их отмывать, потому что это деньги не мои.
С учетом, собственно, происходящих событий подытожу, даже происходящих в этом зале заседаний — я очень, может быть, Высокий суд, не хочу никого обидеть, но я очень искренне сомневаюсь в объективности судебного разбирательства. Понимаете. Потому что я прекрасно понимаю тот прессинг, который продолжается даже сейчас. Вы слышали и до начала, и во время судебного разбирательства заявления господина Лукашенко, господина Шведа об уже установленной вине и о том, что надо сделать, кого куда — ну, можно представить. То есть я понимаю, что прессинг по принятию решения давит не только для сидящих в этой клетке.
Поэтому я могу сказать, что в дальнейшем я не буду пока на этом этапе отвечать ни на какие вопросы, ни давать дополнительных каких-то объяснений и показаний. Я считаю, что я достаточно много сказал по сути предъявляемых обвинений.
[Я не верю] в виновность людей, которые здесь находятся — я убежден, [что] в том именно, в чем их обвиняют, в чем они добровольно признаются — что они невиновны.
Я верю в то, что абсолютно беспристрастное нормальное разбирательство этого дела, исходя даже из того, что о нем говорят, будет разделено не только большей частью граждан нашей страны, но и вовне.
Я на самом деле не мог для себя ответить очень долго на вопрос: правильно ли я сделал 12 мая, потому что, еще раз подчеркну, это последствия для дела 25 лет моей жизни, последствия для людей, да, наверное, нельзя назвать друзьями, за которых я в какой-то степени нес ответственность для выстраивания их карьеры, за сына, за друзей. Но вы знаете, я… что хочу сказать. Вот здесь было очень правильно сказано: мотив.
Я знаю одно. Мотив 12 мая у меня был только один: я хочу жить в стране, где торжествует закон. На этом все.
В зале звучат аплодисменты.
